Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2021 г. N С01-938/2021 по делу N А28-6499/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, корп. 2, л. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, принятые по делу N А28-6499/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Мергасовой Тамаре Васильевне (Кировская область, ОГРНИП 304431618400022) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мергасовой Тамаре Васильевне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 310284, N 577514, N 575137, N 372761, N 525275 и на произведения изобразительного искусства:

рисунок (изображение персонажа) "Лунтик",

рисунок (изображение персонажа) "Божья коровка Мила",

рисунок (изображение персонажа) "Кузя",

рисунок (изображение персонажа) "Гусеницы Вупсень и Пупсень",

рисунок (изображение персонажа) "Пчела Баба Капа",

рисунок (изображение персонажа) "Шершень Генерал Шер",

рисунок (изображение персонажа) "Червяк Корней Корнеич",

рисунок (изображение персонажа) "Паук Шнюк",

рисунок (изображение персонажа) "Бабочка",

рисунок (изображение персонажа) "Тетя Мотя", -

в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый объект (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суд Кировской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано по 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на каждый из объектов: товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 310284, N 577514, N 525275, N 575137, рисунки (изображения персонажей) "Лунтик", "Божья коровка Мила", "Кузя", "Шершень Генерал Шер", "Паук Шнюк", "Тетя Мотя".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" оставить без движения до 18.06.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-938/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

В.В. Голофаев