Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2021 г. N С01-563/2021 по делу N А28-15341/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кощеевой Жанны Владимировны (Кировская обл., ОГРНИП 315431300002088) на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу N А28-15341/2019

по иску иностранного лица Entertaiment One UK Limited (45Warren Street, London WIT 6AG UK) к индивидуальному предпринимателю Кощеевой Жанне Владимировне о защите исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной налоговой службы России по Кировской области (ул. Воровского, д. 37, г. Киров, 610002, ОГРН 1044316878715)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertaiment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кощеевой Жанне Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 523373 и произведения изобразительного искусства - изображения персонажей (рисунки) "Кэтбой" (Catboy), "Гекко" (Gekko), "Алетт" (Owlette).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной налоговой службы России по Кировской области (далее - налоговый орган).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 отменено. По делу принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований: взыскать с предпринимателя в пользу компании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав. В остальной части исковых требований отказать.

Предприниматель 02.02.2021 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А28-15341/2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кощеевой Жанны Владимировны о разъяснении постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А28-15341/2019 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021.

Определением Арбитражного суд Волго-Вятского округа от 17.03.2021 кассационная жалоба предпринимателя передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам вместе с материалами дела. Жалоба поступила в Суд по интеллектуальным правам 24.03.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 14.05.2021 ввиду несоответствия жалобы требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кощеевой Жанне Владимировне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Ерин