Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2021 г. N С01-604/2021 по делу N А21-7279/2020 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лукиша Михаила Дмитриевича (г. Калининград, ОГРНИП 304390607500200) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А21-7279/2020

по иску иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. (Wenguan Street, Zhongduan Audi Industrial Park, Shantou, Chenghai, Guangdong Province) к индивидуальному предпринимателю Лукишу Михаилу Дмитриевичу о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукишу Михаилу Дмитриевичу (далее - предприниматель) о взыскании 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения "Jett" (самолет), "Mira" (робот), "Dizzy" (робот), "Dizzy" (самолет), "Jerome" (самолет), "Jerome" (робот), "Jett" (робот), "Donnie" (робот), "Grand Albert" (робот), "Donnie" (самолет), "Paul" (робот).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взыскано 22 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 названное решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиши Михаила Дмитриевича в пользу Alpha Group Co.,Ltd. (Альфа Групп Ко., Лтд) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительных искусств - изображение "Jett" (самолет) в размере 10 000 руб., изображение "Mira" (робот) в размере 10 000 руб., изображение "Dizzy" (робот) в размере 10 000 руб., изображение "Dizzy" (самолет) в размере 10 000 руб., изображение "Jerome" (самолет) в размере 10 000 руб., изображение "Jerome" (робот) в размере 10 000 руб., изображение "Jett" (робот) в размере 10 000 руб., изображение "Donnie" (робот) в размере 10 000 руб., изображение "Grand Albert" (робот) в размере 10 000 руб., изображение "Donnie" (самолет) в размере 10 000 руб., изображение "Paul" (робот) в размере 10 000 руб.; 36 руб. судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств, 450,54 руб. почтовых расходов, 4 300 руб. госпошлины по иску, 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе".

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2021 кассационная жалоба предпринимателя передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2021 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 05.07.2021 ввиду ее несоответствия требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения от предпринимателя документы во исполнения определения без движения не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по смыслу положений статей 113, 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В рассматриваемом случае суд считает возможным предоставить заявителю дополнительное время для устранения допущенных недостатков и установить новый срок для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лукиша Михаила Дмитриевича без движения до 15 июня 2021 года.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Повторно разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Ерин