Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2021 г. N С01-901/2021 по делу N А12-19028/2020 "Об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мусаевой Оксаны Иосифовны (г. Волгоград, ОГРНИП 304301316900036) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, принятые по делу N А12-19028/2020

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 1227137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Мусаевой Оксане Иосифовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Мусаевой Оксане Иосифовне (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 80 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: "Изображение персонажа Карамелька", "Изображение персонажа Коржик", "Изображение персонажа Компот", "Изображение персонажа Нудик", "Изображение персонажа Папа", "Изображение персонажа Лапочка", "Изображение персонажа Сажик", "Изображение логотипа Три кота" (с учетом принятого судом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты нижестоящих инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчик ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции вступили в законную силу 17.02.2021. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 19.04.2021 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба на указанные судебные акты и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу были поданы ответчиком 28.04.2021 в электронном виде по системе "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчик ссылается на незначительность пропуска процессуального срока, а также на рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов 27.04.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено упомянутым кодексом.

Согласно части 2 той же статьи пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В части 3 стать 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Требование закона, касающееся предельного допустимого срока для восстановления, подателем кассационной жалобы соблюдено. Относительно уважительности причин пропуска процессуального срока суд отмечает следующее.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Наряду с этим пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" устанавливает, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Учитывая, что ответчик располагал сведениями о находящемся в производстве арбитражных судов деле, и о принятых по настоящему делу обжалуемых судебных актах, что не оспаривается им, суд не признает указанные им причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, в связи с чем не усматривает оснований для его восстановления.

Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов не относится к числу таких обстоятельств, поскольку это не препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы.

Отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы и отказ в его восстановлении является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возврата кассационной жалобы ее заявителю.

Ввиду отсутствия документа об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы вопрос о ее возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мусаевой Оксаны Иосифовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мусаевой Оксане Иосифовне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, принятые по делу N А12-19028/2020.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев