Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж - Юг" (ул. Пролетарская, д. 244, кв. 55, г. Майкоп, Республика Адыгея, 385000, ОГРН 1030100545320) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.11.2020 по делу N А01-598/2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по тому же делу, и приложенными к жалобе документами,
по иску акционерного общества "Союзлифтмонтаж - Юг" (ул. Красноармейская, д. 166, корп. Б, г. Ростов-на-Дону, 344002, ОГРН 1026103269411) к обществу с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж - Юг" о защите права на фирменное наименование и товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гришина Вячеслава Владимировича, МИ ФНС N 1 по Республике Адыгея.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Союзлифтмонтаж - Юг" (ОГРН 1026103269411) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж - Юг" (ОГРН 1030100545320) об обязании прекратить использование фирменного наименования, удалить словесный товарный знак "Союзлифтмонтаж" и изобразительный товарный знак, с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 1 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж - Юг" (ОГРН 1030100545320) обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277), а именно Гришину Вячеславу Владимировичу, МИ ФНС N 1 по Республике Адыгея.
Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 9 июня 2021 года.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж - Юг" содержится ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж - Юг" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит рассмотрению в трехдневный срок после разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж - Юг" от 12.05.2021 оставить без движения до 9 июня 2021 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-861/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2021 г. N С01-861/2021 по делу N А01-598/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-861/2021
08.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-861/2021
18.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-861/2021
09.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-79/2021
27.11.2020 Решение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-598/20