Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2021 г. по делу N СИП-320/2020 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (ул. Кабельная 5-я, д. 3, корп. 1, эт. 2, каб. 38, Москва, 111024, ОГРН 1077760004849) об ускорении рассмотрения дела N СИП-320/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптима"

к индивидуальному предпринимателю Задорожной Ирине Анатольевне (г. Сургут, ОГРНИП 305860235000052) в порядке правопреемства

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 506996 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оптима" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рукодельница" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 506996 ввиду его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2020 исковое заявление оставлено без движения до 25.05.2020 в связи с отсутствием доверенности или иных документов, подтверждающих право на подписание искового заявления, и нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2020.

В предварительном судебном заседании 25.06.2020 представитель ответчика ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства по делу. Суд удовлетворил ходатайство.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено на 20.07.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2020 подготовка дела N СИП-320/2020 к судебному разбирательству признана завершенной, судебное заседание по делу назначено на 18.08.2020.

До начала судебного заседания 18.08.2020 от истца в суд поступило ходатайство об истребовании доказательств у ответчика. Суд удовлетворил ходатайство на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании подлинников документов судебное заседание по делу было отложено.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2020 судебное заседание по делу отложено на 01.09.2020.

До начала судебного заседания в суд от истца и ответчика 31.08.2020 поступили дополнительные доказательства, приобщенные судом к материалам дела.

Принимая во внимания необходимость изучения поступивших дополнительных материалов, а также утвержденный график отпусков судей, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд отложил предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2020 судебное заседание по делу отложено на 13.10.2020.

На основании статей 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2020 произведена замена судьи Снегура А.А. на судью Булгакова Д.А.

Также до начала судебного заседания в суд от сторон поступили дополнительные доказательства и письменные пояснения.

В целях правильного рассмотрения спора и принятия законного судебного акта определением Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2020 судебное заседание по делу отложено на 10.11.2020.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2020 и от 19.11.2020 судебное заседание по делу отложено на 19.11.2020 и 03.12.2020 с учетом невозможности участия в судебном заседании председательствующего судьи Мындри Д.И.

В судебном заседании 03.12.2020, принимая во внимание возможное наличие технических неполадок, препятствующих участию представителя ответчика в судебном заседании, а также с учетом необходимости формирования представителем истца мотивированной правовой позиции относительно зарегистрированного 19.11.2020 перехода исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 506996 к индивидуальному предпринимателю Задорожной И.А., суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 судебное заседание по делу отложено на 26.01.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рукодельница" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Задорожную Ирину Анатольевну, судебное заседание по делу отложено на 09.03.2021.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы истца на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N СИП-320/2020 президиумом Суда по интеллектуальном правам в судебном заседании 09.03.2021 объявлен перерыв до 12.03.2021.

В день судебного заседания от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Принимая во внимание незаблаговременное поступление от ответчика отзыва на заявление и существенный объем приложенных к нему документов без доказательств направления их в адрес истца, а также то, что материалы дела находятся в суде кассационной инстанции, суд определил отложить судебное заседание по делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021 судебное заседание по делу отложено на 13.04.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2021 судебное заседание по делу отложено на 23.04.2021 с учетом невозможности участия в судебном заседании председательствующего судьи Мындри Д.И.

От ответчика в суд 22.04.2021 поступили дополнительные документы по делу.

Принимая во внимание незаблаговременное поступление от ответчика существенного объема дополнительных доказательств, для всестороннего исследования материалов дела суд определил отложить судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2021 судебное заседание по делу отложено на 25.05.2021.

В Суд по интеллектуальным правам 17.05.2021 от истца поступило заявление об ускорении рассмотрения дела, в котором заявитель просит ускорить рассмотрение дела N СИП-320/2021.

В заявлении истец указывает, что исковое заявление потупило в суд 24.04.2020, принято к производству определением от 14.05.2020, на текущую дату судебный акт по делу не принят, дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

По мнению заявителя, длительный срок рассмотрения дела вызван многочисленными фактами незаблаговременного представления ответчиком значительного объема материалов непосредственного в день судебного заседания, что отражено в определениях Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021 и от 23.04.2021. Заявитель также указывает, что в протоколе судебного заседания от 23.04.2021 зафиксирован факт злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика в связи с несвоевременным представлением существенного объема документов.

В заявлении истец указывает, что в качестве представителя ответчика в судебном заседании 23.04.2021 участвовала Самочернова Е.Н. Заявитель отмечает, что в материалы дела не представлено подтверждений наличия у представителя юридического образования, в качестве оснований участия представителя представлена доверенность от 03.02.2021, выданная ответчиком, и диплом о присвоении квалификации "Экономист".

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если кодексом не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от заявителя поступило в Суд по интеллектуальным правам 20.04.2020, принято к производству суда 14.05.2020.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи.

Согласно материалам дела, определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2020 произведена замена судьи Снегура А.А. на судью Булгакова Д.А.

Таким образом срок рассмотрения настоящего дела начинает исчисляться с даты вынесения определения суда о замене судьи, то есть с 12.10.2020.

Согласно материалам дела, истцом 09.02.2021 была подана кассационная жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер. В связи с поступлением указанной кассационной жалобы суд первой инстанции направил дело N СИП-320/2020 в президиум Суда по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жалобы по существу (сопроводительное письмо Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021).

В соответствии с определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021 одним из оснований для отложения судебного заседания по делу являлось нахождение материалов настоящего дела в суде кассационной инстанции.

В суд первой инстанции материалы дела N СИП-320/2020 направлены из президиума Суда по интеллектуальным правам 26.03.2021, согласно сопроводительному письму Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В настоящем деле превышение установленного статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока рассмотрения дела судом первой инстанции не нарушает принципов разумного срока рассмотрения дела и вызвано, в том числе, процессуальными действиями сторон - истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

В связи с изложенным, а также с учетом положений подпункта 2 пункта 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение вопроса о признании полномочий представителя лица, участвующего в деле, относится к компетенции председательствующего в судебном заседании судьи.

Оценка действий лиц, участвующих в деле, с точки зрения добросовестного использования принадлежащих им процессуальных прав в рамках рассмотрения дела также производится судом, осуществляющем рассмотрение спора по существу.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Оптима" об ускорении рассмотрения дела N СИП-320/2020 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова