Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2004 г. N КГ-А40/6294-04
(извлечение)
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о ликвидации Закрытого акционерного общества (ЗАО) "Роскомсервис" на основании статьи 1, пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенными при его создании нарушениями правовых актов. Иск мотивирован тем, что в нарушение требований Постановлений Правительства Российской Федерации N 649 от 30.08.2002 и N 1463 от 07.12.96, ответчик использовал в своем названии наименования "Россия", "Российская Федерация" без разрешения Правительственной комиссии по выдаче разрешений на использование наименований "Россия", "Российская Федерация".
Решением от 10.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2004, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска в связи с недосказанностью обстоятельств, положенных в основу заявленного иска.
В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с неправильным применением судом пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Заявитель считает, что в нарушение требований вышеуказанных постановлений Правительства РФ ответчик в процессе государственной регистрации не обратился в Правительственную комиссию по выдаче разрешений на использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и это обстоятельство является основанием для его ликвидации.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя и отзыв на жалобу в суд не направил.
Представитель Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по СВАО г. Москвы, осуществивший государственную регистрацию ответчика, возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на то, что при регистрации ЗАО "Роскомсервис" были соблюдены все требования, предусмотренные Федеральным законом "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а потому оснований для отказа в его регистрации не имелось.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении иска о ликвидации ответчика, обе инстанции арбитражного суда правильно исходили из требований пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность ли
