Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2021 г. N 305-ЭС21-7255 по делу N А40-31985/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2021 г. N 305-ЭС21-7255 по делу N А40-31985/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ольвекс-Даймонд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021 по делу N А40-31985/2019

по иску общества "Ольвекс-Даймонд", а также обществ с ограниченной ответственностью "Эко Ком Транс", "ПКФ Строй Альянс", "ПФ ТриоСервис", "Частное охранное предприятие "Правопорядок-Право" и "СМУ-8 Метростроя"

о привлечении акционерного общества "Объединение "ИНГЕОКОМ" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажиндустрия" (далее - должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 13.08.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе общество "Ольвекс-Даймонд" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств констатировали, что заявителями не подтверждена совокупность установленных Законом о банкротстве оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

В частности, суды указали на непредставление доказательств того, что ответчик извлекал неправомерные доходы от сделок с должником, необоснованно получал активы данной организации, в том числе путем совершения неправомерных действий.

При разрешении спора суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов