Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 305-ЭС21-6880 по делу N А40-80180/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 305-ЭС21-6880 по делу N А40-80180/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-80180/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" (далее - общество, заявитель) к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - инспекция) о признании незаконными постановления от 02.04.2020 N 08ВХ/04-31142-25-24-2020 о привлечении к административной ответственности и решения от 24.04.2020 N 08ВХ/04-31142-25-24-2020 по жалобе на постановление,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением инспекции общество привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде 300 000 рублей административного штрафа за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований, что выразилось в нарушении подпункта "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110 (далее - Положение N 1110).

Инспекцией установлено наличие подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами задолженности общества перед ресурсоснабжающей организацией, превышающей 2 среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения от 01.06.2018 N 82925138, заключенному с акционерным обществом "Мосэнергосбыт" в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Оспоренным решением инспекции жалоба общества на постановление о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Положения N 1110, суды пришли к выводам о наличии в деянии общества состава вмененного правонарушения, о соблюдении установленного порядка привлечения к ответственности и назначения административного наказания.

С учетом изложенного, суды не усмотрели оснований для признания незаконными оспоренных постановления и решения инспекции.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин