Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5757 по делу N А19-19375/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5757 по делу N А19-19375/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Найдена Станислава Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2021 по делу N А19-19375/2015,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2018 завершена процедура реализации имущества в отношении Найдена Станислава Викторовича (далее - должник), к должнику не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Траст" (далее - компания).

Компания 13.08.2020 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму 1 669 780 руб. 33 коп.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2020 и округа от 18.02.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что в данном случае основанием для выдачи исполнительного листа являются судебные акты о включении спорного требования в реестр и о завершения процедуры реализации имущества должника с неприменения к последнему правил об освобождении от исполнения обязательств перед компанией.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев