Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 308-ЭС21-6196 по делу N А32-13563/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 308-ЭС21-6196 по делу N А32-13563/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Кононенко Валерия Александровича (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2021 по делу N А32-13563/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,

по исковому заявлению гражданина Кононенко Валерия Александровича (далее - истец, Кононенко В.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Трактордеталь" (Краснодарский край, далее - общество), гражданину Синчурину Антону Вадимовичу (Краснодарский край, далее - Синчурин А.В.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Сеника Валерия Федоровича (Краснодарский край, далее - третье лицо),

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 35% уставного капитала, номинальной стоимостью 7000 рублей, заключенного 06.09.2013 между обществом и Синчуриным А.В.,

о применении последствий недействительности сделки в виде перевода права на долю в уставном капитале общества в размере 35%, номинальной стоимостью 7000 рублей, от Синчурина А.В. к обществу,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2021, истцу отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Кодекса основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в иске, суды, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также судебные акты по делам N А32-7931/2018, N А32-10955/2019, исходили из отсутствия оснований для признания сделки недействительной как заключенной органом юридического лица в ущерб его интересам при информированности другой стороны договора о явном ущербе для общества (на основании пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суды учли, что Кононенко В.А. был осведомлен об обстоятельствах формирования цены продажи доли в уставном капитале общества Синчурину А.В.; впоследствии ответчик осуществлял свои права участника общества, что свидетельствует о том, что общество и другие участники признавали его участником общества.

Выводы судов подробно мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Приведенные заявителем доводы, в том числе, о том, что судом не приняты по внимание судебные акты по делу N А32-482224/2019, о том, что судами неверно оценены отношения между Кононенко В.А. и Синчуриным А.В., повторяют позицию истца по делу и доводы его апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Кононенко Валерию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова