Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6175 по делу N А66-1576/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6175 по делу N А66-1576/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021 по делу N А66-1576/2020

по заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" к Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области об изменении постановления от 23.01.2020 N 069/04/9.21-173/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в части исключения из мотивировочной части абзацев 7, 14, 15 на странице 3 постановления, абзацев 1, 2, 5, 6 на странице 4 постановления, абзацев 1, 5 на странице 5 постановления, в которых содержатся выводы о наличии в действиях общества состава правонарушения и установлении вины общества в его совершении; об исключении из резолютивной части обжалуемого постановления в пункте 1 слов "...в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения", пункта 2 полностью,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, оспариваемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении общества на основании части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с признанием правонарушения малозначительным.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, суды пришли к выводу о доказанности административным органом в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры проведения проверки и привлечения к административной ответственности не выявлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что общество предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо что невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены, и судами таких обстоятельств не установлено.

Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись предметом рассмотрения судов, и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом законодательного возложения на общество обязанности установить точку подключения и определить вариант подключения (технического присоединения). Указанные выводы обществом при установленных судами обстоятельствах в жалобе не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов