Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2021 г. N 309-ЭС21-5771 по делу N А60-16752/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2021 г. N 309-ЭС21-5771 по делу N А60-16752/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 по делу N А60-16752/2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Боровлева С.Г. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 30 368 рублей компенсационной выплаты,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 взыскано 18 400 рублей задолженности, 7 000 рублей расходов на услуги эксперта и 184 рублей пеней за период с 27.02.2020 по 23.03.2020.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.11.2020 отменил решение от 28.07.2020 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.02.2021 отменил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и оставил в силе решение от 28.07.2020.

В кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просит об отмене решения и постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты и производного от него права на неустойку.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Истцу перешли права выгодоприобретателя на выплату в рамках договора обязательного страхования по сделке, предусматривающей перемену лица в обязательстве.

В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим право на получение компенсационных выплат.

Вопрос о размере неустойки не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова