Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 306-ЭС21-6054 по делу N А72-5819/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 306-ЭС21-6054 по делу N А72-5819/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедЛайн" (далее - ООО "МедЛайн", общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2020 по делу N А72-5819/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - Ленинский РОСП г. Ульяновска) О.И. Мирсаитовой о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от указания сведений об аресте в постановлении о возбуждении исполнительного производства, уклонении от обращения взыскания на дебиторскую задолженность акционерного общества "МедИнтеко" (далее - АО "МедИнтеко") в период до 03.09.2019, непринятии мер по оспариванию договора от 03.09.2019 N 1 между АО "МедИнтеко" и обществом с ограниченной ответственностью "АЛС Групп" (далее - ООО "АЛС Групп"); к старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ульяновска И.С. Малышеву о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от рассмотрении жалобы в порядке подчиненности,

с участием заинтересованного лица - АО "МедИнтеко", третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Флагман", общества с ограниченной ответственностью "Интелмедтех", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ульяновской области, акционерного общества "УльяновскФармация" (далее - АО "УльяновскФармация"),

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021, принят отказ общества от требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ульяновска О.И. Мирсаитовой (далее также - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в отсутствии сведений об аресте имущества АО "МедИнтеко" в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2019, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления обществу отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "МедЛайн" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в Ленинском РОСП г. Ульяновска осуществлялось сводное исполнительное производство N 84943/19/73040-СД в отношении ООО "МедИнтеко", в рамках которого исполнялось требование о взыскании в пользу ООО "МедЛайн" задолженности в размере 1 379 839,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 541,47 руб. и 27 175 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины в соответствии с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2018 по делу N А72-7135/2018.

Ссылаясь на то, что в период исполнительного производства у ООО "МедИнтеко" имелось право требования оплаты по договору в размере 15 094 204,69 руб. к АО "УльяновскФармация", подтвержденное решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-11929/2018, однако судебный пристав-исполнитель бездействовал и не принял мер по обращению взыскания на указанную дебиторскую задолженность, а впоследствии не совершил действий по оспариванию договора от 03.09.2019 об уступке указанного требования, заключенного между АО "МедИнтеко" и ООО "АЛС Групп", общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Также общество обратилось с заявлением к старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ульяновска И.С. Малышеву, указав на нерассмотрение им жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, поданной в порядке подчиненности.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды нашли, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава отсутствует.

Как установлено судами, в рамках сводного исполнительного производства N 84943/19/73040-СД судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия по отысканию имущества ООО "МедИнтеко" и установлению его имущественного положения. О наличии у ООО "МедИнтеко" права требования к АО "УльяновскФармация" судебному приставу-исполнителю стало известно 02.12.2019 из обращения общества. В тот же день им было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО "МедИнтеко" (дебитор АО "УльяновскФармация") на сумму 2 110 426,98 руб.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались самостоятельные действия по выявлению дебиторской задолженности - в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска направлен запрос от 04.10.2019, однако в период спорных правоотношений расширенная выписка из налогового органа о дебиторах ООО "МедИнтеко" не поступила.

Сведений о том, что судебному приставу-исполнителю до 03.09.2019 из других источников было известно о наличии у ООО "МедИнтеко" дебиторской задолженности, в дело не представлено. Судами учтено, что такими сведениями располагало общество как сторона по делу N А72-7135/2018, в рамках которого ООО "МедИнтеко" обратилось к суду с заявлением от 15.02.2019 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и заявило о наличии задолженности АО "УльяновскФармация". Общество могло при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства сообщить судебному приставу-исполнителю известные ему сведения и потребовать ареста дебиторской задолженности, однако не воспользовалось такой возможностью.

Постановление от 02.12.2019 о наложении ареста на дебиторскую задолженность отменено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 5 части 3 статьи 76 Закона об исполнительном производстве ввиду получения уведомления от 06.12.2019 о введении в отношении АО "УльяновскФармация" процедуры банкротства - наблюдения в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019.

Кроме того, установлено, что судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ульяновска О.И. Мирсаитова обратилась к АО "МедИнтеко" и ООО "АЛС Групп" с иском о признании недействительным договора уступки требования от 03.09.2019, на основании иска Арбитражным судом Ульяновской области возбуждено производство по делу N А72-8536/2020.

В судебном разбирательстве также опровергнуты доводы ООО "МедЛайн" о нерассмотрении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, поданной в порядке подчиненности. Указано, что в удовлетворении жалобы отказано постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава по Ленинскому РОСП г. Ульяновска И.Д. Хасанова от 13.05.2020.

Содержание судебных актов свидетельствует о полном и всестороннем исследовании судами юридически значимых обстоятельств спора и их надлежащей правовой квалификации, основанной на правильном применении норм материального и процессуального права.

Позиция ООО "МедЛайн" о том, что пункт 5 части 3 статьи 76 Закона об исполнительном производстве подлежит применению только в случае добросовестности должника и непринятия им мер по выводу ликвидного имущества, основана на ошибочном понимании действующего законодательства.

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МедЛайн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко