Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5969 по делу N А33-19708/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5969 по делу N А33-19708/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" (далее - университет) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2021 по делу N А33-19708/2020,

установил:

университет обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее - служба) о признании незаконным пункта 25 приказа службы от 20.03.2020 N 136 в части установления дополнительных требований в отношении объекта культурного наследия.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, университет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, пунктом 25 приказа службы от 20.03.2020 N 136 на университет, как законного владельца объекта культурного наследия "Учебное заведение", рубеж XIX-XX вв. (г. Ачинск, ул. Коммунистическая, 49), возложено требование об обеспечении условий доступности для инвалидов объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия.

Университет оспорил указанный пункт ненормативного правового акта в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", приказа Минкультуры России от 20.11.2015 N 2834 "Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации", признали оспариваемый пункт приказа соответствующим законодательству.

Доводы жалобы о применении судами закона, не подлежащего применению, неосновательны. Возложение на университет обязанности по обеспечению условий доступности для инвалидов объекта культурного наследия признано судами соответствующим действующему законодательству.

Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов