Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 307-ЭС21-7185 по делу N А56-118066/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 307-ЭС21-7185 по делу N А56-118066/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Варфоломеева Эдуарда Валентиновича (г. Санкт-Петербург; далее - должник)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2021

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-118066/2019 о банкротстве должника,

установил:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "ИнтрастБанк" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Определением суда от 15.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 11.02.2020 в признании обоснованным заявления банка отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствие у банка права на обращение в суд с данным заявлением.

Должник обратился в суд с заявлением о взыскании с банка 200 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителей.

Определением от 13.08.2020 заявление должника удовлетворено частично, с банка в пользу должника взыскано 15 000 руб. судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 определение от 13.08.2020 изменено в части суммы, подлежащей взысканию; с банка в пользу должника взыскано 100 000 руб. судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 03.02.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 13.08.2020 оставлено в силе.

В кассационной жалобе должник просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 101, 106, 110, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции, основанных на критериях разумности и соразмерности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов