Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2021 г. N 301-ЭС21-5645 по делу N А79-6493/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Постаногова Александра Владимировича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2021 по делу N А79-6493/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мухаметшина Минеремиса Рефистовича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительными отказа должника от участия в приватизации одной комнаты в квартире, договора передачи от 12.10.2017 N 21-17-218 в части невключения в число собственников должника и о применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 27.02.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2020 определение от 27.02.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 20.01.2021 оставил постановление от 23.09.2020 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Постаногов А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что должник, его бывшая жена и их общий ребенок (сын) зарегистрированы в спорной комнате в соответствии с договором социального найма. Впоследствии комната приватизирована бывшей женой и ее дочерью, должник в приватизации не участвовал.
Отказывая в признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Фе
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.