Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 310-ЭС21-6078 по делу N А08-818/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 310-ЭС21-6078 по делу N А08-818/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2020 по делу N А08-818/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2021 по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Русинов Александр Анатольевич (далее - Русинов А.А.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Старооскольскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - Управление), в котором просит:

- признать незаконными действия Управления по внесению 01.07.2019 в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о прекращения права собственности Русинова А.А. и о регистрации права собственности за акционерным обществом "Софис" (далее - общество) на нежилое здание-кафе с подвалом общей площадью 185,6 кв. м, с кадастровым номером - 31:06:0220049:172, находящееся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ерошенко, 8;

- признать незаконными действия Управления по внесению 01.07.2019 в ЕГРН сведений о прекращении права собственности Русинова А.А. и о регистрации права собственности за обществом на нежилое здание "Автостоянка Софис-1" с кадастровым номером 31:06:0101001:10312, находящееся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ерошенко, 8;

- признать незаконными действия Управления по внесению 28.06.2019 в ЕГРН сведений о прекращении права собственности Русинова А.А. и о регистрации права собственности за обществом на нежилое здание общей площадью 494,4 кв. м, с кадастровым номером 31:06:0220049:104, находящееся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ерошенко, 8;

- признать незаконными действия Управления по внесению 01.07.2019 в ЕГРН сведений о прекращении права собственности Русинова А.А. и о регистрации права собственности за обществом на нежилое здание общей площадью 109,2 кв. м, с кадастровым номером - 31:06:0101001:5006, находящееся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ерошенко, 8;

- признать незаконными действия Управления по внесению 01.07.2019 в ЕГРН сведений о прекращении права собственности Русинова А.А. и о регистрации права собственности за обществом на нежилое здание-автосервис с проходной и складом, общей площадью 351,9 кв. м, с кадастровым номером - 31:06:0101001:5005, находящееся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ерошенко, 8;

- признать незаконными действия Управления по внесению 09.07.2019 в ЕГРН сведений о прекращении права собственности Русинова А.А. и о регистрации права собственности за обществом на земельный участок площадью 3 898 кв. м, с кадастровым номером 31:06:0220050:33, находящийся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ерошенко;

- признать незаконными действия Управления по внесению 05.07.2019 в ЕГРН сведений о прекращении права собственности Русинова А.А. и о регистрации права собственности за обществом на земельный участок площадью 4691 кв. м, с кадастровым номером - 31:06:0220050:334, находящийся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ерошенко;

- обязать Управление погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности общества на названные объекты недвижимости и восстановить записи о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за Русиновым А.А.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2021, заявленные требования удовлетворены, действия Управления признаны незаконными; суд обязал Управление устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за Русиновым А.А.

Управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, регистрирующий орган прекратил в ЕГРН право собственности Русинова А.А. на спорные нежилые здания и вновь образованные земельные участки и зарегистрировал право собственности на данные объекты недвижимости за обществом в связи с признанием в судебном порядке недействительными договоров купли-продажи.

Не согласившись с действиями регистрирующего органа, Русинов А.А. оспорил их в арбитражном суде.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив совокупность оснований, предусмотренных частью 1 статьи 198 АПК РФ, для признания оспариваемых действий Управления незаконными, удовлетворили заявленные требования, обязав Управление устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за Русиновым А.А.

Принимая во внимание, что на дату принятия судебных актов вынесено решение Старооскольского городского суда Белгородской области по делу N 2-20 от 10.06.2020, которым в удовлетворении требований о признании недействительными сделок отказано, и Управлением совершены соответствующие регистрационные действия, восстановлено положение, отражающее реальную картину принадлежности Русинову А.А. спорного недвижимого имущества, суд округа оставил судебные акты в силе.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.