Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 306-ЭС21-5804 по делу N А06-3244/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 306-ЭС21-5804 по делу N А06-3244/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра Кабельные Системы" (г. Фрязино; далее - компания)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.10.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021

по делу N А06-3244/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Югтелекабель" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Электрокабель" Кольчугинский завод" (далее - завод) обратилось в суд с заявлением, в котором просило определить требования в размере 16 862 485,22 руб. в качестве текущих платежей или включить данную сумму в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением суда округа от 21.01.2021, требования завода в размере 12 526 463,99 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов. В части требования в размере 4 336 021,23 руб. производство прекращено.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить в части прекращения производства по заявлению, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Прекращая производство по заявлению в части суммы в размере 4 336 021,23 руб., суды руководствовались статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 886, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что рассматриваемые платежи являются текущими, учитывая сроки возникновения обязательства должника перед заводом.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов