Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 310-ЭС21-7510 по делу N А35-2584/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 310-ЭС21-7510 по делу N А35-2584/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Емельянова Виктора Николаевича (г. Курск; далее - предприниматель, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2021 по делу N А35-2584/2019 Арбитражного суда Курской области

по заявлению индивидуальных предпринимателей Емельяновой Оксаны Игоревны, Емельянова Виктора Николаевича (далее - предприниматели) о признании недействительными решений Курской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня)

по результатам таможенного контроля N 10108000/28122018/НП02, 10108000/28122018/НП03 в части возложения на предпринимателей солидарной обязанности по уплате таможенных платежей;

по результатам таможенного контроля N 10108000/28122018/НП03 в части возложения на предпринимателей солидарной обязанности по уплате таможенных платежей;

постановления таможни от 16.01.2019 об изъятии транспортного средства - автобуса "Неоплан Starliner" VIN: WAG3051663SH34356;

признании недействительным постановления таможни от 17.01.2019 об изъятии транспортного средства - автобуса "Неоплан" VIN: WAGP14ZZ374001455 (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 01.06.2020, оставленным без изменения постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав, что решение суда и постановление суда апелляционной инстанции приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, признал преждевременным вывод судов о незаконности решений и постановлений таможни и указал на неправильное применении судами таможенного законодательства.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора в оспариваемой части не принимал, при новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований не был окончательно разрешен.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова