Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 310-ЭС21-7524 по делу N А23-8569/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КайпИмпорт" (г. Владивосток"; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2020 по делу N А23-8569/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2021 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконным решения Калужской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня) от 17.07.2019 о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары N 10106050/160419/0011995 (далее - решение),
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение прав и законных интересов общества.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза" (вместе с "Положением об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза"), правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза".
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из доказанности таможней факта недостоверности заявленных обществом сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, правомерности внесения изменений (дополнений) в заявленные сведения и обоснованности применения резервного метода определения таможенной стоимости товара.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов и отклонены.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 310-ЭС21-7524 по делу N А23-8569/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6064/20
25.11.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5654/20
10.08.2020 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-8569/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-8569/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-8569/19