Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 304-ЭС21-6172 (1) по делу N А27-1975/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 304-ЭС21-6172 (1) по делу N А27-1975/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТомАгро" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021 по делу N А27-1975/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сахарная Компания Кузбасса" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Глушков Ю.В. обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными сделок: перечисления должником на счёт общества "ТомАгро" денежных средств в размере 847 399 рублей платёжными поручениями от 10.01.2019 N 3680, от 16.01.2019 N 3708, от 16.01.2019 N 3709, от 24.01.2019 N 3742, от 28.01.2019 N 5, от 30.01.2019 N 7, от 01.02.2019 N 11, от 05.02.2019 N 17, от 07.02.2019 N 22, от 13.02.2019 N 49; перечисления должником на счёт общества с ограниченной ответственностью "МСТ Шиппинг Сервис" денежных средств в размере 137 500 рублей платёжными поручениями от 05.02.2019 N 18, от 07.02.2019 N 23, от 13.02.2019 N 52; перечисления должником на счёт общества с ограниченной ответственностью "Молодец" денежных средств в размере 130 716 рублей платёжными поручениями от 30.01.2019 N 3763, от 13.02.2019 N 53. Просил о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021, заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения требований о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств обществу "ТомАгро" и применения последствий недействительности данных сделок.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из совершения платежей за пределами обычной хозяйственной деятельности в течение месяца до возбуждения настоящего дела о банкротстве должника и после, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки - предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами должника, правомерно применив последствия недействительности сделок.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТомАгро" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк