Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 308-ЭС21-6205 по делу N А53-10505/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 308-ЭС21-6205 по делу N А53-10505/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (истец, г. Ростов-на-Дону) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2021 по делу N А53-10505/2020 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" к обществу с ограниченной ответственностью "Олива-Транс" (г. Москва) о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагоном.

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2020, принятым в порядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество "Еврологистик" просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на неправильное толкование судом договора.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил несоответствие судебных актов нижестоящих судов согласованному сторонами в договоре сроку оборота вагона, поэтому признал необходимость нового рассмотрения дела в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Еврологистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова