Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2021 г. N С01-986/2021 по делу N А79-1368/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, об отказе в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" (Лапсарский пр-д, д. 2, пом./офис 1/8, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 428903, ОГРН 1162130063050) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.12.2020 по делу N А79-1368/2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (пр. Московский, д. 2, 428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары),

с участием в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (ул. Константина Иванова, д. 63, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 428003, ОГРН 1162130067219), общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" (ул. Промышленная, д. 73, корп. 1, ком. 404А, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, 429960, ОГРН 1132124000304) о признании недействительным решения,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Управление, антимонопольный орган) от 15.11.2019 N 14/04-АМЗ-2017.

Кроме того, общество "Спиртовой завод "Ядринский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления от 09.07.2020 по делу N 021/04/14.33-669/2020 о привлечении к административной ответственности (дело N А79-6859/2020).

Определением от 24.07.2020 настоящее дело для совместного рассмотрения объединено в одно производство с делом N А79-6859/2020, делу присвоен N А79-1368/2020.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликероводочный завод" (далее - общество "Чебоксарский ликеро-водочный завод"), общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" (далее - общество "ТК "Максима").

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество "Спиртовой завод "Ядринский", не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой обществом "Спиртовой завод "Ядринский" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.12.2020 по делу N А79-1368/2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по тому же делу, в котором заявитель указывает на то, что определенная постановлением антимонопольного органа сумма штрафа является для общества существенной, ее выплата может повлечь задержки в выплате заработной платы и уплате обязательных платежей, при том, что среднесписочная численность заявителя по итогам 2020 года составила 103 человека.

Общество считает, что даже в случае удовлетворения настоящей кассационной жалобы поворот исполнения судебного акта будет затруднителен ввиду значительных временных затрат на возврат денежной суммы, что повлечет для заявителя определенные убытки.

По результатам рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Суд полагает, что в данном случае доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы.

Доводы о том, что сумма штрафа является для общества существенной никак не подтверждены, представленные в материалы дела сведения о количестве сотрудников заявителя не свидетельствуют о том, что данная сумма является для общества существенной. Довод о том, что поворот исполнения судебного акта будет затруднителен ввиду значительных временных затрат на возврат денежной суммы, что повлечет для заявителя определенные убытки, основан на предположениях заявителя никак не подтвержденных документально.

Встречного обеспечения заявителем кассационной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных процессуальным законом обстоятельств, которые могут служить основанием для приостановления судебных актов, заявителем кассационной жалобы не приведено, его ходатайство удовлетворению не подлежит.

Заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Принимая во внимание наличие в Арбитражном суде Чувашской Республики-Чувашии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьей 73, 153.1, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21 июля 2021 года на 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" в судебном заседании по делу N А79-1368/2020 назначенном на 21 июля 2021 на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4 (короткий номер 7774, IP-адрес 172.30.58.15).

6. Поручить Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражному суде Чувашской Республики - Чувашии по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4.

8. Лицам, участвующим в деле, предлагается:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].

Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Проинформировать лиц, участвующих в деле, о том, что в Суде по интеллектуальным правам предоставляется возможность ознакомления с материалами дел с использованием сервиса "Мой Арбитр" "Онлайн ознакомление с материалами дела".

Для реализации права на ознакомление с материалами дела лицам, участвующим в деле, необходимо направить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Подача такого ходатайства возможна только с использованием электронного сервиса "Мой арбитр".

Обращаем внимание лиц, участвующих в деле, на необходимость корректного заполнения типа заявленного ходатайства.

В случае положительного разрешения ходатайства, пользователю будет направлено уведомление о результате согласования, содержащее в себе код доступа к материалам дела на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Доступ к материалам дела в электронном виде предоставляется на 24 часа с даты согласования ходатайства судьей.

Ознакомиться с подробной инструкцией подачи ходатайства и получения доступа к материалам дела можно по ссылке https://my.arbitr.ru/#help/4/80.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-986/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.А. Булгаков