Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2021 г. N С01-727/2021 по делу N А56-6035/2020 "О передаче кассационных жалоб на рассмотрение другого арбитражного суда"

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 26 мая 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Лапшиной И.В., Четвертаковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская усадьба" (ул. Лермонтова, д. 10, кв. 2, г. Пестово, Новгородская область, 174510, ОГРН 1145331000869) и поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРХ625" (Старокирочный пер, д. 16/2, стр. 1, пом. 2, ком. 5г, оф. 5г, Москва, 174510, ОГРН 1067746568845) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 09.10.2020 по делу N А56-6035/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Гринвальд" (Детскосельский б-р., д. 9, лит. А, г. Пушкин, Санкт-Петербург, 196606, ОГРН 11578706038) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская усадьба" об обязании предоставить проектную документацию, взыскании неустойки и убытков.

В открытом судебном заседании посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Русская усадьба" - Колосов В.А. (по доверенности от 07.12.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "АРХ625" - Колосов В.А. (по доверенности от 14.12.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "УК Гринвальд" - Пирогов И.М. (по доверенности от 30.06.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК ГРИНВАЛЬД" (далее - общество "УК ГРИНВАЛЬД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская усадьба" (далее - общество "Русская усадьба") об обязании предоставить проектную документацию на сооружения в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 4.1.2 договора от 11.10.2019, взыскании неустойки в размере 2 020 189 рублей 54 копеек и убытков в размере 587 200 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "АРХ625" (далее - общество "АРХ625") и общество "Русская усадьба" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

В судебном заседании судом кассационной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о подсудности кассационных жалоб общества "Русская усадьба" и общества "АРХ625" Суду по интеллектуальным правам.

Представитель общества "Русская усадьба" и общества "АРХ625" полагал, что кассационные жалобы подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам. В обоснование своей позиции представитель ссылался на то, что суды рассматривали гражданско-правовой спор, возникший из отношений по созданию и использованию результата интеллектуальной деятельности - архитектурного проекта. Предъявленные истцом требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по созданию и передаче исключительного права на объект авторского права.

Представитель общество "УК ГРИНВАЛЬД" не возражал против передачи кассационной жалобы по подсудности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, материалы дела, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости передачи кассационных жалоб по подсудности в Арбитражный суд Северо-Западного округа ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение правил о подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 43 ² Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитражных судах) Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным критерием, позволяющим отнести тот или иной спор, рассмотренный в качестве суда первой инстанции арбитражным судом, к подсудности Суда по интеллектуальным правам как суда кассационной инстанции, является квалификация заявленного требования как направленного на защиту прав на объект интеллектуальной деятельности.

Как следует из материалов дела, предметом спора по рассматриваемому делу является требование о передаче проектной документации во исполнение заключенного сторонами договора подряда от 11.10.2019, взыскание договорной неустойки и убытков за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, что не относится к перечисленным в приведенной выше процессуальной норме категориям дел, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что из содержания принятых по делу судебных актов не следует, что в ходе разрешения спора рассматривались вопросы защиты интеллектуальных прав.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что вопреки доводам заявителей кассационных жалоб, то обстоятельство, что в состав проектной документации входит раздел "Архитектурные решения", который может являться объектом авторского права, само по себе не является определяющим в вопросе о подсудности настоящего дела, поскольку рассматриваемый спор не касался защиты интеллектуальных прав.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам не усматривает полномочий для рассмотрения кассационных жалоб в качестве суда кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 7 Постановления N 10 в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 7 статьи 24 Закона об арбитражных судах Арбитражный суд Северо-Западного округа осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и судебных актов арбитражного апелляционного суда соответствующего округа, судебная коллегия считает необходимым передать кассационные жалобы вместе с материалами дела по подсудности Арбитражному суду Северо-Западного округа.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 7 статьи 24" имеется в виду "пунктом 7 части 2 статьи 24"

Руководствуясь статьями 39, 184, 188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская усадьба" и общества с ограниченной ответственностью "АРХ625", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 09.10.2020 по делу N А56-6035/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по тому же делу передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.С. Четвертакова