Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2021 г. N С01-966/2021 по делу N А38-6525/2020 "Об исправлении опечаток"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чиркова Константина Александровича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.12.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А38-6525/2020,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чиркову Константину Александровичу (далее - предприниматель), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации N 608987, в сумме 10 000 рублей; на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации N 623373, в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - рисунок "КЭТБОЙ" ("CATBOY") - в сумме 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - рисунок "ГЕККО" ("GEKKO") - в сумме 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - рисунок "АЛЕТТ" ("OWLETTE") - в сумме 10 000 рублей, всего в размере 50 000 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов на приобретение спорного товара в размере 400 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 116 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации N 608987, в размере 10 000 рублей; на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации N 623373, в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - рисунок "КЭТБОЙ" ("CATBOY") - в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - рисунок "ГЕККО" ("GEKKO") - в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - рисунок "АЛЕТТ" ("OWLETTE") - в размере 10 000 рублей, всего в размере 50 000 рублей. С предпринимателя в пользу компании взысканы судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов на приобретение спорного товара в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 116 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству без вызова сторон, установлен срок для представления отзыва на кассационную жалобу - до 24 июня 2021 года.

Вместе с тем, при изготовлении текса определения Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 допущена опечатка во вводной и в резолютивной части в указании лица, обратившегося с кассационной жалобой. Так на странице 1 во вводной части определения ошибочно указано: "кассационной жалобой иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, 2989602, W 1 T 6 AG)" вместе верного "кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чиркова Константина Александровича (г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, ОГРНИП 304121535700104)", а на странице 3 в пункте 1 резолютивной части ошибочно указано: "иностранного лица Entertainment One UK Limited", вместо верного "индивидуального предпринимателя Чиркова Константина Александровича".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.12.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 подана предпринимателем, а не компанией, на что указано в тексте определения от 24.05.2021, жалоба предпринимателя имеется в материалах дела, а сведения о подателе кассационной жалобе опубликованы ранее в Картотеке арбитражных дел, то указанная опечатка носит исключительно технический характер.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправить допущенную опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 по делу N А38-6525/2020.

В тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 по делу N А38-6525/2020 на странице 1 читать: "ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чиркова Константина Александровича (г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, ОГРНИП 304121535700104)".

В тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 по делу N А38-6525/2020 на странице 3 читать: "Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чиркова Константина Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Рогожин