Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2004 г. N КГ-А40/6649-04 В соответствии с нормами законодательства об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2004 г. N КГ-А40/6649-04
(извлечение)

Фадеева Александра Георгиевна, являясь акционером закрытого акционерного общества НПФ "РОИ", обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу НПФ "РОИ" и обществу с ограниченной ответственностью "Юнилайнсофт" о признании сделки - договора купли-продажи оборудования, заключенного ответчиками 28 марта 2002 г., недействительной в связи с нарушением требований статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Исковые требования заявлены на основании статей 166-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что заключенная между ЗАО НПФ "РОИ" и ООО "Юнилайнсофт" сделка является крупной (более 60%) и подлежит одобрению Общим собранием акционеров Общества, а поскольку по данному вопросу собрания не проводилось - договор купли-продажи оборудования от 28 марта 2002 г. между ЗАО НПФ "РОИ" и ООО "Юнилайнсофт" является недействительной ничтожной сделкой и ущемляет права Фадеевой А.Г. как акционера.

Решением от 12 марта 2004 г. по делу N А41-К1-19799/03 арбитражный суд, удовлетворил заявленные исковые требования и признал недействительной сделку - договор купли-продажи оборудования от 28 марта 2002 г. между ЗАО НПФ "РОИ" и ООО "Юнилайнсофт".

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что данная сделка, совершенна с нарушением требований статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку договор купли-продажи оборудования от 28 марта 2002 г. является крупной сделкой, а по тому должен быть одобрен советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Постановлением от 21 апреля 2004 года решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2004 года по делу N А41-К1-19799/03 отменено, в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что данная сделка совершена в общем процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности и на нее не распространяются положения статей 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" о порядке заключения акционерным обществом крупных сделок.

В кассационной жалобе на постановление от 21 апреля 2004 г. по делу N А41-К1-19799/03 Арбитражного суда Московской области Фадеева Александра Георгиевна просит его отменить ссылаясь на незаконность принятого постановления и на неправильное применение статьи 78 ФЗ "Об акционерных обществах", указывая на то, что основными видами деятельности ЗАО НПФ "РОИ" как оператора связи являются: взаимодействие с другими операторами связи, образующими сеть связи общего пользования и расчеты между ними; аренда каналов связи и расчеты за их использование; оказание услуг связи абонентам и расчеты с ними; оплата различного рода расходных материалов и запасных частей; оплата расходов, связанных с потреблением электричества, воды, ГСМ и др.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 78 ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализации) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

Из устава ЗАО НПФ "РОИ" усматривается, что основными видами хозяйственной деятельности общества является оказание услуг телефонной связи, электросвязи, информационное обслуживание, создание технологических систем, обеспечивающих передачу телефонных, телеграфных, факсимильных данных и других видов документальных сообщений, включая обмен информацией между ЭВМ, телевизионное, звуковое и иные виды радио- и проводного вещания, разработка, производство, установка и сервисное обслуживание аппаратно-программных комплексов, вычислительной и организационной техники, других видов аппаратуры и оборудования.

Кроме того, в судебном заседании представитель ЗАО НПФ "РОИ" пояснил, что оспариваемая сделка по приобретению оборудования АТС TELRAD была совершена с целью расширения производства, на балансе общества имеются и другие АТС и даже близкая по параметрам с вновь приобретенной.

Апелляционный суд Московской области, таким образом, исходил из конкретных обстоятельств дела, а потому правильно указал на то, что оспариваемая сделка была совершена ЗАО НПФ "РОИ" в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем, нормы о порядке совершения крупной сделки, установленные статьями 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" на нарушение которых истец основывает свое требование, на эту сделку не распространяется.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2004 г. по делу N А41-К1-19799/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Фадеевой Александры Георгиевны- без удовлетворения.