Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2004 г. N КА-А40/6650-04 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ответчика, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2004 г. N КА-А40/6650-04
(извлечение)

Решением суда признано недействительным решение ответчика от 21.10.03 N 86 об отказе истцу в применении ставки налога 0% и в возмещении НДС из бюджета.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неустановление реального происхождения экспортируемого товара и на неподтверждение поступления сумм налога, уплаченных поставщикам истца, в бюджет в связи с отсутствием ответов на направленные в период налоговой проверки запросы.

Кроме того, ответчик ссылается на заключение экспортного контракта ранее договора комиссии.

В судебном заседании истцом представлен отзыв на жалобу, против приобретения которого представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как истцом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165 и 176 НК РФ для подтверждения права на применение ставки налога 0% и на возмещение НДС, что не отрицается ответчиком.

Оценка этих документов судом дана при вынесении решения всестороннее и полно.

Отсутствие ответов на запросы указывает лишь на отсутствие каких-либо сведений у ответчика, ставящих под сомнение представленные налогоплательщиком документы. Все мероприятия налогового контроля должны быть завершены в срок установленный законом для проверки налоговой декларации. Ответчик реальных мероприятий контроля не проводил, о чем свидетельствует отсутствие ответов в течение года на момент рассмотрения кассационной жалобы.

Ссылка в жалобе на происхождение товара дана без учета того обстоятельства, что истец сам является производителем этого товара.

Ссылка на ст. 3 НК РФ - н