Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2004 г. N КА-А40/6806-04-П Высшая патентная палата досрочно прекратила правовую охрану товарного знака на территории РФ в связи с его неиспользованием в течение 5 лет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2004 г. N КА-А40/6806-04-П
(извлечение)

Компания "Ян Бехер-Карловарска-Бехеровка А.С." (далее - компания) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Высшей патентной палаты российского агентства по патентам и товарным знакам от 17 сентября 2001 года о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением "BECHER BITTER" по международной регистрации N 458538 в связи с его неиспользованием на территории Российской Федерации.

Дело судами Московского региона рассматривалось неоднократно.

Решением от 16 февраля 2004 года, оставленным без изменения постановлением от 3 июня 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49179/02-92-364 в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Компания просит судебные акты, принятые по указанному делу отменить и признать недействительным решение Высшей патентной палаты о досрочном полном прекращении правовой охраны международной регистрации N 458538 комбинированного товарного знака со словестным элементом "BECHER BITTER" на территории России.

По мнению компании суд без достаточных оснований не применил п. 5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности

Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и противоречат ст. 1 п. 20 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, Знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ст. 20 Закона РФ "О товарных знаках, Знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"

В жалобе указывается, что товарный знак N 458538 используется с незначительными элементами до степени смешения, не изменяющими отличительного характера знака, что не влечет за собой ограничение охраны данного товарного знака. Суд не учел это обстоятельство и не принял во внимание, что нанесенный на продукцию истца товарный знак "Бехеровка" сходен до степени смешения с комбинированным товарным знаком N 458538 со словесным элементом "BECHER BITTER".

В заседании кассационной инстанции представители компании - адвокаты Травкина В.М. и Ситникова Л.Г. поддержали доводы жалобы.

В отзыве, представленном Роспатентом в кассационную инстанцию, представитель указанного органа просил судебные акты оставить без изменения, поскольку компанией не представлено доказательств использования данного товарного знака на территории России свыше 5 лет.

Законность судебных актов Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49179/02-92-364 с учетом доводов жалобы и объяснений лиц, участвующих в деле, проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела, решением Роспатента от 21 октября 1981 года предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации Международной регистрации N 458538 комбинированного товарного знака со словесным элементом "ВЕСНЕР" в отношении товаров 33 класса МКТУ: Spiritutueux, Liqueurs (ликеры, спиртные напитки).

По заявлению, поступившему в Высшую патентную палату, патентная палата удовлетворила заявление и досрочно прекратила правовую охрану товарного знака N 458538 на территории России в связи с его неиспользованием в течение 5 лет. При этом патентная палата исходила из требований ст. 22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Патентная палата указала, что владелец комбинированного товарного знака N 458538 со словесным элементом "ВЕСНЕР" не доказал его использование на территории России в течение 5 лет, предшествующих дате подачи заявления.

Представленное графическое изображение чашек не подтверждает использование данного товарного знака в отношении указанного в регистрации перечня товаров. Изображение чашки с подписью "BECHER BITTER", представленное в качестве доказательства, не идентично комбинированному товарному знаку N 458538 "ВЕСНЕР".

Согласно ст. 22 Закона "О товарных знаках, использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован или их упаковке владельцем товарного знака.

Использованием может быть признано применение товарного знака в рекламе, на официальных бланках, вывесках, печатных изданиях, ярмарках и выставках, проводимых в России при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах или их упаковке.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанциями при повторном рассмотрении дела, компания поставляла свою продукцию ликер "Бехеровка" в Россию через ЗАО "П.Р. Русь".

Это обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается материалами дела: контрактами, заключенными ЗАО "П.Р. Русь" с компанией и другими письменными данными.

Однако, как указано в судебных актах, сама по се6e продажа ликера "Бехеровка" на российском рынке не может свидетельствовать об использовании компанией товарного знака в том виде, как он зарегистрирован и как того требует ст. 22 Закона о товарных знаках.

Выводы судебных инстанций являются правильными.

Как усматривается из материалов дела Роспатентом на территории России предоставлена компании правовая охрана по 9 Международным товарным знакам. Каждый товарный знак имеет свои отличительные способности.

В этой связи утверждение компании, что ликер "Бехеровка" относится ко всем товарным знакам, которым предоставлена на территории России правовая охрана, и продажа указанного ликера "Бехеровка" подтверждает использование спорного товарного знака со словесным обозначением "BECHER BITTER" - ошибочна и не соответствует Закону о товарных знаках.

Обоснованно отвергнуты судом доводы компании, что использование товарного знака подтверждаются поставкой ликера "Бехеровка" в подарочном наборе с керамическими кружками, со знаком "BECHER BITTER", поскольку керамические кружки не относятся к товарам 33 класса МКТУ "ликеры", "спиртные напитки" и не относятся к упаковке товара. Компанией не представлено доказательств уважительных причин неприменения товарного знака на товаре или упаковке.

Других доказательств как-то образы рекламных изданий и т.д., подтверждающих использование на территории России спорного товарного знака не представлено компанией ни в патентную палату и в суд, рассматривающий дело.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций поддержавших решение Высшей патентной палаты российского агентства по патентам и товарным знакам от 30.09.02 г. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 458538 в связи с его неиспользованием в течение 5 лет являются правильными, поскольку соответствуют материалам дела и требованиям Закона о товарных знаках.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16 февраля 2004 года и постановление от 3 июня 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49179/02-92-3 64 оставить без изменения, кассационную жалобу Компании "Ян Бехер-Карловарска Бехеровка А.С." - без удовлетворения.