Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2004 г. N КГ-А40/6898-04 В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2004 г. N КГ-А40/6898-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу смотри также Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2004 г. N КГ-А40/11474-04-2

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Артеменкова Валерия Николаевича, содержащее требование о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "ЯмалЦентрГазСтрой" суммы задолженности в размере 382.363 руб., из которых 128.907, 98 руб. - задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск, 10.649, 21 руб. - индексация своевременно не выплаченной заработной платы, 17.080, 31 - материальная ответственность за задержку выплаты суммы долга 3000 руб. - моральный вред, 222.726, 24 руб. - материальная ответственность.

Определением от 12 апреля 2004 года в реестр требований кредиторов должника были включены требования заявителя: сумма компенсации морального вреда в размере 3000 руб., сумма индексации своевременно невыплаченной заработной платы в размере 10.649 руб. 12 коп. и сумма материальной ответственности за задержку выплаты суммы долга в размере 17.080 руб. 31 коп.

В остальной части заявленных требований было отказано. При этом суд исходил из того, что подлежащие включению требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу решением суда, что заявленные требования в размере 128.907 руб. 98 коп. уже включены конкурсным управляющим должника в реестр требований его кредиторов в состав второй очереди, что самостоятельно рассчитанная заявителем материальная ответственность в размере 222.726 руб 24 коп. не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку не подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Не согласившись с определением от 12 апреля 2004 года, Артеменков В.Н. обжаловал его в кассационном порядке.

В своей жалобе заявитель просит определение отменить в части отказа во включении требований на сумму 222 726 руб. 24 коп. - материальной ответственности, включить данные требования в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, арбитражный суд не должен был препятствовать ему в осуществлении своих прав и законных интересов. Обжалуемое определение противоречит нормам Конституции Российской Федерации, закрепляющим права граждан.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные заявитель и должник не явились, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора включаются в реестр требований к должнику на основании определения арбитражного суда об их включении.

Согласно статье 16 названного Закона требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Таким образом, закон относит разрешение вопроса о включении требований кредиторов в реестр требований к должнику к исключительной компетенции арбитражного суда, а не арбитражного управляющего (в данном случае конкурсного управляющего).

Однако суд в нарушение указанных предписаний закона заявленные кредитором в порядке, установленном законом, требования в размере 222 726 руб. 24 коп. по существу не рассмотрел, выводы об их обоснованности не сделал.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не может признать, что все из заявленных кредитором требований были рассмотрены судом в порядке, установленном законом, обжалуемое определение в части безосновательного отказа во включении требований в сумме 222.726 руб. 24 коп. подлежит отмене применительно к пункту 3 части 1 статьи 287 и частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела для рассмотрения данных требований кредитора по существу в первую судебную инстанцию.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 12 апреля 2004 года по делу N А40-27247/03-78-23Б Арбитражного суда города Москвы в части требований Артеменкова В.Н. в размере 222 726 руб. 24 коп. отменить, дело в этой части передать на рассмотрение в тот же арбитражный суд.