Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2004 г. N КА-А40/6992-04 В соответствии с нормами АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его представительства, может быть предъявлен по месту его представительства; иск о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в фонде социального страхования подведомственен арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2004 г. N КА-А40/6992-04
(извлечение)

Государственное учреждение - МРО ФСС РФ (филиал N 6) обратилось в суд с иском о взыскании штрафа с Кипрской Компании "Дисплей ВА Инвест Лимитед" (представительство в г. Москве) о взыскании штрафа в размере 5.000 рублей за нарушение срока регистрации в качестве страхователя.

Определением от 16 марта 2004 года, оставленным без изменения постановлением от 24 мая Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7396/04-47-34, производство по делу прекращено по п. 1 ст. 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе ГУ МРО ФСС РФ (филиал: N 6) ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 150 АПК РФ. По мнению заявителя, иск подан органом социального страхования по месту нахождения представительства юридического лица, привлеченного к ответственности за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, что соответствует требованиям п. 5 ст. 36 АПК РФ.

В заседание кассационной инстанции представители ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 6) и компании "Дисплей ВА Инвест Лимитед" не явились. О дне рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа в соответствии с доводами жалобы, проверив на соответствие нормам АПК РФ судебные акты, находит, что определение и постановление Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7396/04-47-34 подлежат отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу по п. 1 ст. 150 АПК РФ судебные инстанции пришли к выводу, что иск о взыскании штрафа предъявлен не к юридическому лицу, вследствие чего данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям: как усматривается из обстоятельств дела к ответственности за нарушение срока регистрации в фонде социального страхования привлечена Компания "Дисплей ВА Инвест Лимитед".

Согласно п. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающему из деятельности его представительства может быть предъявлен по месту его представительства. Иск о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в фонде социального страхования подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций, прекративших производство по делу, ошибочен. Судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит участь изложенное, выяснить у МРО ФСС РФ (филиал N 6), кто привлечен к ответственности за нарушение срока регистрации в фонде социального страхования, Компания или ее представительство и в зависимости от установленного с соблюдением норм АПК РФ разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 16 марта 2004 г. и постановление от 24 мая 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7396/04-47-34 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции.