Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 309-ЭС21-6467 по делу N А60-50312/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 309-ЭС21-6467 по делу N А60-50312/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 по делу N А60-50312/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тулинцевой Ю.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 216 300 рублей компенсационной выплаты и 5 000 рублей расходов на услуги эксперта с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Куставлетова Б.Р. и Хвалеева А.В.,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, взыскано 216 300 рублей компенсационной выплаты и 12 000 рублей расходов на судебную экспертизу.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.02.2021 решение от 05.06.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Российский союз автострховщиков просит об отмене судебных актов вследствие отсутствия у истца права на получение компенсационной выплаты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Истцу перешли права выгодоприобретателя на получение выплаты в рамках договора обязательного страхования по сделке, предусматривающей перемену лица в обязательстве.

В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим право на получение компенсационных выплат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова