Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 305-ЭС14-1299 по делу N А40-37240/2008 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 305-ЭС14-1299 по делу N А40-37240/2008

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каскад-Оптэл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 (об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки), определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 (о прекращении производства по заявлению об исправлении опечатки) по делу N А40-37240/2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 по тому же делу

по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - агентство) к открытому акционерному обществу "Каскад-Оптэл" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального космического агентства, государственного предприятия НПО "Геофизика", открытого акционерного общества НТПК "Геофизика-АРТ 2000",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Общество 27.01.2020 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями N 4 и N 5 об исправлении опечаток в определении от 26.11.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 29.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 удовлетворении заявления N 4 об исправлении опечатки отказано, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 производство по заявлению N 5 прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021, определения от 20.07.2020 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления об устранении ошибок в тексте судебного акта, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 41, статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что общество злоупотребляет своим процессуальным правом, неоднократно обращаясь с заявлениями об исправлении опечаток в определении от 26.11.2012.

Прекращая производство по заявлению N 5, суды, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходили из того, что аналогичные требования обществом заявлялись и были рассмотрены.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судами норм процессуального права, оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Каскад-Оптэл" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова