Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 303-ЭС21-8686 по делу N А04-7900/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 303-ЭС21-8686 по делу N А04-7900/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алкис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 по иску государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" (далее - учреждение) к обществу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.06.2020 иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 986 098 руб. 90 коп. убытков, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты взысканной суммы.

Постановлением апелляционного суда от 24.09.2020 решение суда от 16.06.2020 отменено, в иске отказано.

Постановлением суда округа от 15.02.2021 постановление апелляционного суда от 24.09.2020 отменено, решение суда от 16.06.2020 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск учреждения (государственный заказчик) обоснован возникновением убытков в результате ненадлежащего исполнения обществом (подрядчик) обязательств по государственному контракту от 28.01.2014 N 13489, от исполнения которого государственный заказчик отказался в одностороннем порядке решением от 11.04.2017.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая наличие отрицательного заключения государственной экспертизы, установив факт неполного исполнения обществом обязательств по контракту, не достижение результата работ, отсутствие для государственного заказчика потребительской ценности частично выполненных работ, невозможность их использования по назначению, руководствуясь статьями 395, 450, 702, 711, 721, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 47, 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия совокупности условий, являющихся основанием для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, частично удовлетворив иск.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде округа и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алкис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова