Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 302-ЭС21-6681 по делу N А33-13064/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 302-ЭС21-6681 по делу N А33-13064/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Красноярсклеспроектстрой" Реца Николая Михайловича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу N А33-13064/2019 Арбитражного суда Красноярского края и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2021 по тому же делу

по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости товарищество собственников жилья "Благовещенское" к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании отсутствующим права собственности муниципального образования город Красноярск на помещение N 85, расположенное в доме N 21 по ул. Ленина, в городе Красноярске

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, общества с ограниченной ответственностью фирма "Сибфорт", Мясниковой Натальи Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Красноярсклеспроектстрой" Рождественский Сергей Леонидович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал решение в суд апелляционной инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2021, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Красноярсклеспроектстрой" (далее - общество) Рец Николай Михайлович просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие оснований для обжалования судебного акта обществом как лицом, не привлеченным к участию в деле, так и лицом, находящимся в процедуре банкротства, руководствуясь статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по арбитражным делам N А33-29817/2016 и N А33-684/2019, установив, что решение суда не затрагивает прав общества, не возлагает на него каких-либо обязанностей, не влияет на имущественное положение общества как должника и конкурсных кредиторов, прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что общество реализовало свое право на обращение в суд с самостоятельным иском в отношении спорного имущества (дело N А33-18062/2020), а обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, не будут иметь для общества преюдициального значения, согласился с выводами суда апелляционной инстанции и признал их обоснованными.

Доводы заявителя о том, что решение суда затрагивает вещные права общества на спорный объект недвижимости, подлежат отклонению с учетом обстоятельств и выводов судов по делу N А33-29817/2016, согласно которым спорное помещение обществу в результате приватизации не передавалось, на праве хозяйственного ведения не закреплялось, доказательств оспаривания сделки по приватизации в материалы дела не представлено.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Красноярсклеспроектстрой" Реца Николая Михайловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова