Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 304-ЭС21-6643 по делу N А27-30170/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 304-ЭС21-6643 по делу N А27-30170/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области (истец, г. Кемерово, далее - фонд) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2020 по делу N А27-30170/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2021 по тому же делу по иску фонда к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИНГОССТРАХ-М" о взыскании 721 396 рублей 42 копеек штрафа по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 01.02.2017,

установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, взыскано 72 139 рублей 64 копеек штрафа.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.01.2021 решение от 29.06.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 оставил без изменения

В кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное уменьшение законной ответственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод о невозможном уменьшении законной ответственности противоречит судебной практике применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, составляющие условия для применения ответственности и влияющие на ее размер, установлены судами в соответствии с компетенцией и требуемая их переоценка не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кемеровской области в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова