Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 309-ЭС18-18162 (4) по делу N А71-2946/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 309-ЭС18-18162 (4) по делу N А71-2946/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Жебровского Романа Валентиновича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2021 по делу N А71-2946/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торг" (далее - должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2018 Жебровский Р.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по заявлению определением суда первой инстанции от 30.07.2020 с Жебровского Р.В. в пользу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 54 882 287 руб. 27 коп. Произведена замена взыскателя с должника на правопреемника Федеральную налоговую службу в лице УФНС России по Удмуртской Республики в части требования на сумму 615 084 руб. 06 коп. выдан исполнительный лист.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.10.2020 и округа от 02.02.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жебровский Р.В. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части взыскания с него денежных средств в сумме 54 882 287 руб. 27 коп., просит их отменить в части и принять по спору новый судебный акт, установив размер субсидиарной ответственности взыскиваемой в пользу должника в сумме 1 116 956 руб. 76 коп.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Определяя размер субсидиарной ответственности Жебровского Р.В., суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, исходя из конкретных обстоятельств спора, пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для применения положений абзаца третьего пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С данным выводом впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев