Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 306-ЭС20-7022(3) по делу N А55-19581/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 306-ЭС20-7022(3) по делу N А55-19581/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Томазова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2021 по делу N А55-19581/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кристина" (далее - должник) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника определением Арбитражного Самарской области от 04.10.2019 признано наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника Томазова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Впоследствии Томазов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 04.10.2019 по новым обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2020 и округа от 03.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Томазов А.А. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 04.10.2019 по новым обстоятельствам.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя заявление Томазова А.А. без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не отвечают признакам новых и не могут служить основаниями для пересмотра определения от 04.10.2019.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев