Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 304-ЭС21-11043 по делу N А67-7345/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 304-ЭС21-11043 по делу N А67-7345/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Вдовкиной Евгении Вячеславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2020 по делу N А67-7345/2016 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибтерм-К",

установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.11.2020.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 24.05.2021 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В качестве причины пропуска срока Вдовкина Е.В. сослалась на плохое самочувствие, что не позволило ей принять решение о необходимости обжалования актов, принятых по спору.

Вместе с тем, доводы ходатайства документально не подтверждены. Приложенная к ходатайству справка о постановке на учет в медицинской организации не свидетельствует о нахождении Вдовкиной Е.В. на стационарном лечении и невозможности подачи жалобы в установленный законом срок. Причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 23.11.2020 по 25.01.2021, Вдовкиной Е.В. не раскрыты.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Вдовкиной Евгении Вячеславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Вдовкиной Евгении Вячеславовны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2020 по делу N А67-7345/2016 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибтерм-К" признать подлежащей возврату.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов