Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2021 г. по делу N СИП-379/2021 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица Kronoplus Limited (183 Argali House, Triq il-Fortizza, Mosta, Malta)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОРКО" (Красноярский тракт, д. 115, г. Омск, 644035, ОГРН: 1025500975697) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 407346, N 371750, N 298077 вследствие их неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Kronoplus Limited (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРКО" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 407346, N 371750, N 298077 вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021 исковое заявление компании оставлено без движения на срок до 28.05.2021 в связи с несоблюдением при его подаче требований, установленных пунктами 1, 2, 3, 5, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 31.05.2021 от компании не поступило документов во исполнение установленных в определении от 26.04.2021 обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству.

В суд 31.05.2021 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от компании поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Данное ходатайство подписано Фотяхетдиновой М.Б., действующей на основании доверенности от 29.01.2021, имеющей в числе полномочий право на отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления (пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не был разрешен вопрос о принятии к производству Суда по интеллектуальным правам искового заявления компании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что обращение с ходатайством об отказе от исковых требований свидетельствует об утрате у истца интереса к устранению недостатков искового заявления и рассмотрению спора, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При этом, так как заявление подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов не подлежит возврату компании.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины за подачу (рассмотрение) искового заявления, что послужило одним из оснований оставления иска без движения, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не требует рассмотрения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иностранному лицу Kronoplus Limited исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "ОРКО" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 407346, N 371750, N 298077 вследствие их неиспользования.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря