Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2021 г. по делу N СИП-291/2020 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭлКон" (пр-т Мира, д. 101, стр. 2, эт. 1, пом. 1, ком. 3, Москва, 129085, ОГРН 1037700028618) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-291/2020

по заявлению иностранного лица открытого акционерного общества "Барановичский автоагрегатный завод" (ул. Гагарина, г. Барановичи, 62, Брестская область, Республика Беларусь, 225320, УНН 200167349, ОКПО 00231627) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.01.2020 N 2013107469/11 об отказе в удовлетворении возражений заявителя об оставлении в силе на территории Российской Федерации патента на изобретение N 2525345 и признании патента недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭлКон".

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо открытое акционерное общество "Барановичский автоагрегатный завод" (далее - завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.01.2020 N 2013107469/11 об отказе в удовлетворении возражений заявителя об оставлении в силе на территории Российской Федерации патента на изобретение N 2525345 и признании патента недействительным.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭлКон" (далее - третье лицо, общество "ТрансЭлКон").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2021 принят отказ завода от заявленных требований, производство по делу прекращено.

Общество "ТрансЭлКон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о распределении судебных расходов по указанному делу, в котором просит взыскать с завода расходы на оплату услуг представителя в размере 250 000 рублей.

На 01.06.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Сидорской Ю.М., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с нахождением судьи Голофаева В.В. в очередном ежегодном отпуске и невозможностью его участия в судебном заседании 01.06.2021, необходимо произвести замену судьи Голофаева В.В. судьей Снегуром А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Голофаева В.В. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-291/2020.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова