Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Исаковской А.И.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.11.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке N 2018757785.
В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи.
В порядке, предусмотренном статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверил полномочия лиц, явившихся в предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" явился представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Светикова А.А. (по доверенности N 01/32-672/41 от 02.04.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.11.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке N 2018757785.
В предварительном судебном заседании представитель Роспатента представил дополнительные документы и ходатайствовал о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (правообладателей противопоставленных товарных знаков):
общество с ограниченной ответственностью "Атлантик" (ул. Шарикоподшипниковская, 30А, стр. 1, Москва, 1115088, ОГРН 1097799007591; адрес для переписки: а/я 16, Слыхову А.А., Москва, 109382);
общество с ограниченной ответственностью "Бранд инвестмент" (st. Jerusalem Alleys, 56С, 00-803, Warsaw; адрес для переписки: ул. 2-я Филевская, д. 7, корп. 6, кв. 36, Рябовой М.В., Москва, 121096);
ATLANTIC GRUPA d.d (Miramarska, 23 HR-10000 Zagreb (HR));
Vestel Ticaret A.S. (Organize Sanayi , TR-45030 Manisa; адрес для переписки NL-3001 DD Rotterdam (NL)).
Поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности правообладателей противопоставленных товарных знаков, суд полагает заявленное административным органом ходатайство обоснованным и привлекает поименованные организации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Применительно к положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость извещения третьих лиц, подготовку лицами, участвующими в деле отзывов на заявленные требования, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, необходимый для извещения иностранных лиц в соответствии с нормами международного законодательства.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 6 декабря 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
2. Привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателей противопоставленных товарных знаков:
общество с ограниченной ответственностью "Атлантик" (ул. Шарикоподшипниковская, 30А, стр. 1, Москва, 1115088, ОГРН 1097799007591; адрес для переписки: а/я 16, Слыхову А.А., Москва, 109382);
общество с ограниченной ответственностью "Бранд инвестмент" (st. Jerusalem Alleys, 56С, 00-803, Warsaw; адрес для переписки: ул. 2-я Филевская, д. 7, корп. 6, кв. 36, Рябовой М.В., Москва, 121096);
ATLANTIC GRUPA d.d (Miramarska, 23 HR-10000 Zagreb (HR));
Vestel Ticaret A.S. (Organize Sanayi , TR-45030 Manisa; адрес для переписки NL-3001 DD Rotterdam (NL)).
На заявителя возлагается обязанность направить указанным лицам копию заявления в течение 5 рабочих дней; доказательства направления представить суду.
3. Роспатенту и третьим лицам представить письменные отзывы в отношении заявленных требований.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2021 г. по делу N СИП-165/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьих лиц"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-931/2022
28.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-931/2022
19.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-931/2022
20.10.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2021
10.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2021
23.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2022
19.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2021
12.08.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-931/2022
05.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-931/2022
15.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-931/2022
14.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-931/2022
24.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-931/2022
24.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-931/2022
17.03.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2021
25.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2021
06.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2021
03.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2021
03.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2021
31.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2021
17.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2021
30.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2021
01.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-165/2021