Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-1000/2021 по делу N А65-14011/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Петрушевской Елены Владимировны (ОГРНИП 319169000047214) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2020 по делу N А65-14011/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по тому же делу,

по иску иностранного лица Roi Visual Co., (Yangjin Plaz 2F-6F, 5 Hakdong-Ro 30 - Gil, Gangnam, Seoul)

к индивидуальному предпринимателю Петрушевской Елене Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Континент+" (ул. Шамиля Усманова, д. 49, кв. 133, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 423832, 1161690163348) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Roi Visual Co., (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петрушевской Елене Владимировне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2020 принято увеличение исковых требований до 100 000 руб.

Определением от 15.09.2020 суд первой инстанции привлек общество "Континент+" к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, исковые требования в отношении предпринимателя Петрушевской Е.В. удовлетворены частично, в отношении общества "Континент+" в полном объеме.

Предприниматель, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Предприниматель в подтверждение направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, приложил копии электронных писем, направленных другим участникам процесса через систему "outlook".

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может признать представленные предпринимателем документы надлежащими доказательствами, подтверждающим направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, другим лицам, участвующим в деле. Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, посредством электронной связи.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Таким образом, выбранный предпринимателем способ направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не может являться доказательством направления указанных документов.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что из материалов дела не усматривается, что указанные в электронных письмах электронные адреса (econcrimeomsk@mail.ru, continent_plus@mail.ru) являются официальными адресами лиц, участвующих в деле.

Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петрушевской Елены Владимировны оставить без движения до 28 июня 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1000/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков