Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-996/2021 по делу N А50П-359/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Елисеевой Ларисы Петровны (ОГРНИП 314595819200326) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2021 по делу N А50П-359/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по тому же делу,

по иску иностранного лица Alpha Group Co., Ltd (Китай) к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Ларисе Петровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Л.П. (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 80 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Super Wings" (10 000 руб.) и на произведения изобразительного искусства - "игрушка Flip (в виде самолета)" (10 000 руб.), "игрушка Flip" (в виде робота)" (10 000 руб.), "игрушка Todd (в виде самолета)" (10 000 руб.), "игрушка Todd (в виде робота)" (10 000 руб.), "игрушка Chase (в виде самолета)" (10 000 руб.), "игрушка Chase (в виде робота)" (10 000 руб.), "игрушка Astra (в виде самолета)" (10 000 руб.).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой, предприниматель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированным затруднительностью (невозможностью) поворота исполнения решения суда, ввиду тяжелого финансового положения ответчика и статуса истца, иностранной компании, не имеющей филиалов и представительств на территории Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении судебных актов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство, приложенные к нему документы, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем приведены причины, подтверждающие затруднительность (невозможность) поворота исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2021 по делу N А50П-359/2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по тому же делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Данный подход применим и в случае рассмотрения судом кассационной инстанции ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что сумма удовлетворенных требований является для ответчика существенной, взыскание данной суммы может привести к банкротству предпринимателя.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Елисеевой Ларисы Петровны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2021 по делу N А50П-359/2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по тому же делу до рассмотрения кассационной жалобы.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14 июля 2021 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Истцу, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].

Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Проинформировать лиц, участвующих в деле, о том, что в Суде по интеллектуальным правам предоставляется возможность ознакомления с материалами дел с использованием сервиса "Мой Арбитр" "Онлайн ознакомление с материалами дела".

Для реализации права на ознакомление с материалами дела лицам, участвующим в деле, необходимо направить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Подача такого ходатайства возможна только с использованием электронного сервиса "Мой арбитр".

Обращаем внимание лиц, участвующих в деле, на необходимость корректного заполнения типа заявленного ходатайства.

В случае положительного разрешения ходатайства, пользователю будет направлено уведомление о результате согласования, содержащее в себе код доступа к материалам дела на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Доступ к материалам дела в электронном виде предоставляется на 24 часа с даты согласования ходатайства судьей.

Ознакомиться с подробной инструкцией подачи ходатайства и получения доступа к материалам дела можно по ссылке https://my.arbitr.ru/#help/4/80.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-996/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков