Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-1026/2021 по делу N А42-11218/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ул. Полярные Зори, д. 35, корп. 2, г. Мурманск, 183025, ОГРН 1095190010585) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А42-11218/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька" - в размере 350 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.09.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 157 рублей 80 копеек компенсации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 решение арбитражного суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Наряду с этим ответчик ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Суд отмечает, что отсутствует необходимость восстановления процессуального срока, поскольку жалоба подана без пропуска срока.

Кроме того, ответчик ходатайствует о приостановлении исполнения судебного акта апелляционной инстанции. В обоснование указанного ходатайства ответчик заявляет, что взыскание такой суммы повлечет невозможность осуществления хозяйственной деятельности и приведет к банкротству.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Как указывалось выше, условием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, является невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставление заявителем такого ходатайства обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, поскольку, во-первых, встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не предоставлено, во-вторых, ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в части взысканных денежных сумм.

Доводы ответчика носят предположительный характер и не подтверждают наличие оснований для приостановления обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Партнер" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по настоящему делу.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22.06.2021 в 16:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Истцу предлагается представить в срок до 17.06.2021 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1026/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев