Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-563/2021 по делу N А28-15341/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кощеевой Жанны Владимировны (пгт. Ленинское, Кировская обл., ОГРНИП 315431300002088) на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 по делу N А28-15341/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Entertaiment One UK Limited (45Warren Street, London WIT 6AG UK) к индивидуальному предпринимателю Кощеевой Жанне Владимировне о защите исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной налоговой службы России по Кировской области (ул. Воросвского, д. 37, г. Киров, 610002, ОГРН 1044316878715),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertaiment One UK Limited (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кощеевой Жанне Владимировне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 523373 и произведения изобразительного искусства - изображения персонажей (рисунки) "Кэтбой" (Catboy), "Гекко" (Gekko), "Алетт" (Owlette).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной налоговой службы России по Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанной жалобой, иностранное лицо обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 отменено. По делу принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований: взыскать с предпринимателя в пользу компании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 по делу и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2021 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе ответчика не были приложены указанные документы.

Кроме того, суд обращает внимание предпринимателя, что постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 решение Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2020 было отменено. Вместе с тем ответчик в кассационной жалобе просит отменить указанное решение. В связи с этим суд предлагает ответчику уточнить, на что направлена его воля.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы ответчика без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кощеевой Жанны Владимировны оставить без движения до 30 июня 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-563/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина