Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-1024/2021 по делу N А27-919/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Драгуновой Аллы Васильевны (г. Гурьевск, Кемеровская область, ОГРНИП 304420428800086) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2021 по делу N А27-919/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по тому же делу

по заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому району (ул. К. Маркса, д. 10, г. Гурьевск, Кемеровская область, 652770, ОГРН 1024200663662) к индивидуальному предпринимателю Драгуновой Алле Васильевне

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица "Adidas AG" в лице общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (переулок Большой Знаменский, д. 2, стр. 10, Москва, 119019, ОГРН 1067746127162) и иностранного лица "Columbia Sportswear Company" в лице адвокатского бюро города Москвы "Шевырев и партнеры" (ул. Одесская, дом 2, пом. 8, Москва, 117638, ОГРН 1037728043495),

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому району (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Драгуновой Аллы Васильевны (далее - предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо "Adidas AG" в лице общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" и иностранное лицо "Columbia Sportswear Company" в лице адвокатского бюро города Москвы "Шевырев и партнеры".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2021 в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности отказано, продукцию, изъятую на основании протокола осмотра от 15.02.2020, решено уничтожить в установленном законом порядке.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Суд, изучив доводы ходатайства о приостановлении судебных актов, приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов до момента рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

С учетом того, что в обоснование заявленного ходатайства предпринимателем не представлено каких-либо документов, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также не представлено встречное обеспечение на основании части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых основания для приостановления обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Драгуновой Аллы Васильевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17 июня 2021 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Драгуновой Аллы Васильевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2021 по делу N А27-919/2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по тому же делу отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 10.06.2021 - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1024/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Снегур