Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-834/2021 по делу N А05-7030/2020 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ковалевой Анны Алексеевны (г. Архангельск, ОГРНИП 304290134100401) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2020 по делу N А05-7030/2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по тому же делу,

по иску иностранного лица - Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Анны Алексеевны

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Rovio Entertainment Corporation (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Анне Алексеевне о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1086866.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, исковые требования удовлетворены частично: с Ковалевой А.А. в пользу компании взыскана компенсация в размере 39 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ковалева А.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 27.05.2021 в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.05.2021 от заявителя кассационной жалобы в суд представлено заявление об устранении недостатков кассационной жалобы к которому приложены документы: платежное поручение на уплату государственной пошлины от 10.05.2021 N 188 на сумму 150 руб., почтовая квитанция, опись вложения.

Исследовав представленные документы суд кассационной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктом 12 части 1 статьи 333.21"

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 рублей.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, то есть меньше установленного законодательством размера уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции усматривает основания для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, с целью предоставления заявителю кассационной жалобы времени для представления доказательств уплаты государственной пошлины в недостающей сумме - 2 850 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по смыслу положений статей 113, 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В рассматриваемом случае суд считает возможным предоставить заявителю дополнительное время для устранения допущенных недостатков и установить новый срок для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ковалевой Анны Алексеевны без движения до 29 июня 2021 года.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункте 1" имеется в виду "абзаце 1"

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков