Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 310-ЭС19-14378 (3) по делу N А83-22407/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 310-ЭС19-14378 (3) по делу N А83-22407/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Пайганова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2020, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2021 по делу N А83-22407/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марнискари" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными договора на оказание юридических услуг от 01.01.2017, заключенного должником и Пайгановым А.В., операций по выплате из кассы должника Пайганову А.В. денежных средств в общей сумме 1 800 000 рублей, и о применении последствий их недействительности в виде взыскания 1 800 000 рублей с Пайганова А.В..

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2020 заявление общества удовлетворено; признаны недействительными договор на оказание юридических услуг от 01.01.2017 и операции по перечислению 1 800 000 рублей Пайганову А.В., применены последствия недействительности в виде взыскания с ответчика соответствующей суммы в конкурсную массу должника.

Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пайганов А.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о недействительности оспариваемых операций (сделок), суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что выплаты Пайганову А.В. денежных средств в размере 1 800 000 рублей в отсутствие надлежащих доказательств факта оказания юридических услуг по спорному договору от 01.01.2017 и факта выполнения трудовой функции по трудовому договору имеют все признаки сделки, заключенной при неравноценном встречном исполнении обязательств со стороны Пайганова А.В.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов