Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 21АП-1075/18 по делу N А83-22407/2017

17 июня 2020 г.

Дело N А83-22407/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 16.06.2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2020 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Котляровой Е. Л., Вахитова Р. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Купалина" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 г. по делу N А83-22407/2018 об отказе в признании недействительным собрания кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод" от 09.08.2019 г.

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" ИНН 9105003069, ОГРН 1149102086836

при участии в судебном заседании: внешний управляющий ООО "Октябрьский коньячный завод" Петров Н. Л.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.04.2018 г. заявление ООО "Альфа ЛТД" признано обоснованным, в отношении ООО "Октябрьский коньячный завод" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Трусов В.Н. Определением от 23.11.2018 г. введено финансовое оздоровление, исполнение обязанностей административного управляющего возложено на Трусова В.Н. на основании определения от 30.05.2019 г. Определением от 22.10.2019 г. введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Петров Н. Л.

ООО "Купалина", являющееся кредитором с размером требований 15 094 811 руб., обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании собрания кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод" от 09.08.2019 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 г. в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Купалина" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать собрание кредиторов должника от 09.08.2019 г. недействительным. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что собрание кредиторов проведено и приняты решения при ненадлежащем образом извещенном о собрании кредитора ООО "Купалина", что не принято во внимание судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, извести суд о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителя.

Внешний управляющий ООО "Октябрьский коньячный завод" возражал против удовлетворения жалобы, считает, что ООО "Купалина" было надлежащим образом извещено о созыве собрания кредиторов, основания для его признания недействительным отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 24.07.2019 г. административным управляющим Петровым Н.Л. в ЕФРСБ было опубликовано сообщение о проведении 09.08.2019 г. собрания кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод" по адресу: ул. Амурская, 35, с. Амурское, Красногвардейский район. Согласно сообщению, ознакомиться с материалами можно было с 01.08.2019 г. по адресу: г. Симферополь, ул. Плотинная, 9, предварительно согласовав время с управляющим по телефону.

Указанные обстоятельства были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении заявлений ООО "Альфа ЛТД" ( определение от 22.10.2019 г.), ООО "Экология и город" о признании собрания кредиторов от 09.08.2019 г. недействительным, в удовлетворении которых отказано, вынесено определение от 26.12.2019 г., которое в апелляционном порядке не обжаловалось. Также обстоятельства надлежащего извещения кредиторов о собрании исследовались судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов от 09.08.2019 г. о введении в отношении ООО "Октябрьский коньячный завод" процедуры внешнего управления. ( определение от 22.10.2019 г. и постановление от 3.12.2019 г.).

В соответствии с разъяснениями п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в ЕФРСБ обеспечивает реальную возможность принять участие в этом собрании. В этом случае кредитор не вправе ссылаться на его неуведомление.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о ненадлежащем уведомлении кредитора о созыве собрания кредиторов опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что на собрании кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод" 09.08.2019 г. присутствовали кредиторы с размером требований в размере 90 724 191 руб. 83 коп., что составляет 77,58 % голосов от количества требований, включенных в реестр: - ООО "Марнискари" размер требований 25 435 775 руб. 84 коп. - 28,036 % голосов от количества требований, включенных в реестр; - ООО "Напареули-21" 29 094 505 руб. 91 коп. - 32,069 %, - ООО "ЧОО "Волк-Крым" 3 621 440 руб. - 3,992 %, - ФНС России 21 498 651 руб. 82 коп. - 32,697 %, - Немерюк А.Н. 9 770 000 руб. - 10,769 %.

По результатам проведенного собрания были приняты следующие решения: 1. не согласовывать внесение изменений в график погашения задолженности и не обращаться в суд с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений; 2. обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о введении в отношении ООО "Октябрьский коньячный завод" процедуры внешнего управления сроков на 18 месяцев (решение принято единогласно); 3. выступить перед судом с ходатайством об утверждении внешним управляющим Петрова Н.Л. с ежемесячным денежным вознаграждением 45 000 руб. за счет средств и иного имущества должника (решение принято единогласно).

Частью 11 пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности" установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится применение к должнику одной из процедур, в том числе о принятии решения о введении процедуры внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционной суда от 3.12.2019 г., на основании принятых собранием кредиторов от 09.08.2019 г. решений в отношении ООО "Октябрьский коньячный завод" введено внешнее управление.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что на собрании кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод", состоявшемся 09.08.2019 г., присутствовали кредиторы, обладающие в общей сложности 77,58% голосов. Соответственно, количество голосов тех кредиторов, которые включены в реестр и не присутствовали по тем или иным причинам, в том числе ООО "Купалина" (12,9%) не повлияли бы на принятие кредиторами решения.

Фактически доводы заявителя апелляционной жалобы касаются несогласия с решением собрания кредиторов с указанием на необоснованность введения внешнего управления в отношении должника, что было предметом рассмотрения судами ( определение от 22.10.2019 г., постановление от 3.12.2019 г.), что само по себе не является основанием для признания недействительными решений собрания кредиторов, принятых в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Купалина" не представлены доказательства того, что решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы кредитора, а также то, что решения собрания кредиторов приняты с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 г. по делу N А8322407/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Купалина" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Л. Н. Оликова

Судьи

Р. С. Вахитов Е. Л. Котлярова